Reduction of <i>Salmonella enterica</i> Serovar Typhimurium DT104 Infection in Experimentally Challenged Weaned Pigs Fed a <i>Lactobacillus</i> -Fermented Feed
Notice bibliographique
Résumé
Salmonella Typhimurium is a foodborne pathogen and commonly present on pig farms. Probiotics have shown potential as a means of reducing Salmonella shedding in pigs. Three experimental challenge trials were conducted to investigate the potential application of newly isolated Lactobacillus isolates for controlling Salmonella infection in pigs. In each trial, 16 Yorkshire piglets (28-d old) were randomly allocated to 1 of 4 dietary treatments: (1) basal diet (BD), (2) naturally fermented (NF) feed, (3) Lactobacillus zeae-fermented (LZ-F) feed, and 4) Lactobacillus casei-fermented (LC-F) feed. All pigs consumed their assigned diets for 3 d prior to the challenge of Salmonella Typhimurium DT104 (approximately 6 log colony-forming units/pig) through gavage. Pediococcus pentosaceus, L. zeae, and L. casei were most abundant in NF, LZ-F, and LC-F feed, respectively. After the challenge, pigs on fermented feed had lower rectal temperature, diarrhea scores, serum haptoglobin concentrations, and intestinal Salmonella counts than the control group (BD) (p ≤ 0.01). Salmonella spp. were detected in both ileocecal lymph nodes (ICLN) and spleens from all pigs on BD, NF, and LC-F, but only 50% of spleens from pigs on LZ-F. Pigs had a dynamic spatial and temporal immune response to Salmonella infection and dietary treatments, as indicated by up- and downregulation in gene expression of inflammatory cytokines (interleukin (IL)-1β, IL-6, IL-10, interferon-γ, and tumor necrosis factor) in the ileum, ICLN, and spleen. The alternation in cytokine expression by fermented feed, particularly LZ-F, appeared to benefit pigs in combating Salmonella infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».