MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419224291 · doi:10.1152/jappl.2001.90.5.1729

Stress-induced attenuation of the hypercapnic ventilatory response in awake rats

2001· article· en· W2419224291 sur OpenAlexaff
Richard Kinkead, Lydie Dupenloup, Nadine Valois, Roumiana Gulemetova

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypercapniaHypoxic ventilatory responseTidal volumePlethysmographRespiratory systemAnesthesiaVentilation (architecture)Hypoxia (environmental)RespirationControl of respirationMedicineRespiratory minute volumeRespiratory rateInternal medicineChemistryHeart rateAnatomyOxygenBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To test the hypothesis that stress alters the performance of the respiratory control system, we compared the acute (20 min) responses to moderate hypoxia and hypercapnia of rats previously subjected to immobilization stress (90 min/day) with responses of control animals. Ventilatory measurements were performed on awake rats using whole body plethysmography. Under baseline conditions, there were no differences in minute ventilation between stressed and unstressed groups. Rats previously exposed to immobilization stress had a 45% lower ventilatory response to hypercapnia (inspiratory CO(2) fraction = 0.05) than controls. In contrast, stress exposure had no statistically significant effect on the ventilatory response to hypoxia (inspiratory O(2) fraction = 0.12). Stress-induced attenuation of the hypercapnic response was associated with reduced tidal volume and inspiratory flow increases; the frequency and timing components of the response were not different between groups. We conclude that previous exposure to a stressful condition that does not constitute a direct challenge to respiratory homeostasis can elicit persistent (> or =24 h) functional plasticity in the ventilatory control system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207