MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419234129 · doi:10.1038/srep13697

Aphid-induced Defences in Chilli Affect Preferences of the Whitefly, Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae)

2015· article· en· W2419234129 sur OpenAlexaff
Khalid A. Saad, M. N. Mohamad Roff, Rebecca H. Hallett, A. B. Idris

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversiti Kebangsaan MalaysiaKementerian Sains, Teknologi dan Inovasi
Mots-clésInfestationMyzus persicaeAphidBiologyWhiteflyHost (biology)OlfactometerHemipteraPEST analysisHomopteraHorticultureAgronomyBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sweetpotato whitefly (WF), Bemisia tabaci, is a major pest that damages a wide range of vegetable crops in Malaysia. WF infestation is influenced by a variety of factors, including previous infestation of the host plant by other insect pests. This study investigated the effects of previous infestation of host chilli plants by the green peach aphid (Myzus persicae) on the olfactory behavioural response of B. tabaci, using free-choice bioassay with a Y-tube olfactometer. We analysed volatile organic compounds (VOCs) emitted by non-infested and M. persicae-infested chilli plants using solid-phase microextraction and gas chromatography-mass spectrometry. Our results showed that female WFs preferred non-infested to pre-infested plants. Collection and analysis of volatile compounds emitted by infested plants confirmed that there were significant increases in the production of monoterpenes (cymene; 1,8-cineole), sesquiterpenes (β-cadinene, α-copaene), and methyl salicylate (MeSA) compared to non-infested plants. Our results suggest that host plant infestation by aphids may induce production of secondary metabolites that deter B. tabaci from settling on its host plants. These results provide important information for understanding WF host selection and dispersal among crops, and also for manipulating WF behaviour to improve IPM in chilli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207