Endoscopic findings and psychometric abnormalities: what is the relationship in upper endoscopic outpatients?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psychological disorders are often associated with diseases of the upper digestive tract. Although emotions can influence gastrointestinal function in healthy individuals, psychological setting in upper gastrointestinal patients are unclear. We evaluate the psychological alterations prevalence in outpatients submitted to upper endoscopy. MATERIALS AND METHODS: A total of 130 patients (50 males and 80 females; mean age 54±17 years) submitted to upper gastrointestinal endoscopy, were enrolled over the period May 2009 - September 2010. Subjects were asked to complete questionnaires before endoscopic examination. Alexithymia, anxiety, depression and coping style were assessed using the Toronto Alexithymia Scale, Spielberger Trait Anxiety Inventory, Beck Depression Inventory and Coping Inventory for Stressful Situations, respectively. RESULTS: Coping impairment, Alexithymia, Anxiety and Depression were found respectively in 80.3%, 25.4%, 24.6% and 17.2%, often in association. Task-oriented, emotion-oriented and avoidance-oriented alterations were found in 41.8%, 40% and 30.6%, respectively. No correlations were demonstrated between diagnosis of upper gastrointestinal disease and psychometric results. CONCLUSIONS: In our study, a high prevalence of psychometric alterations in gastrointestinal outpatients was unconnected with endoscopic findings, especially considering coping style alterations. This aspect should be taken into account in patients management and a long-term follow-up should clarify a possible role of these factors in patients prognosis and compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».