MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419367592

The Barcelona International Symposium (21-23 April 2005). Synthesis reports.

2005· article· en· W2419367592 sur OpenAlexaff
Kisalaya Basu, Nadia Danon‐Hersch, Johan Frisack, Mireille Kingma, Josep Maria Martinez-Carretero, Klas Öberg, Raymond Pong

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkforceSession (web analytics)Political scienceWorkforce developmentLibrary sciencePublic relationsBusinessComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Symposium was held in Barcelona, Spain, with the Institut d'Estudis de la Salut acting as host. It gathered 51 participants working in 34 institutions based in 18 countries. The main objective of the Symposium was to create an opportunity for assessing the past trends and forecasting the future developments of health workforce within the various national health systems. The Symposium was composed of 5 sessions devoted to presentations of the papers freely contributed by the participants and 5 discussion sessions devoted to the following themes : (i) Supply of and demand for health workforce, (ii) Future trends and forecasting methods ; (iii) Strategies for managing and planning health workforce ; (iv) Health workforce in underserved areas; (v) International migration of health workers. Each discussion session was conducted by a discussion leader whose the synthesis report is displayed here below.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207