Group‐Based Compassion‐Focused Therapy as an Adjunct to Outpatient Treatment for Eating Disorders: A Pilot Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
The current study sought to assess the acceptability and feasibility of a compassion-focused therapy (CFT) group as an adjunct to evidence-based outpatient treatment for eating disorders, and to examine its preliminary efficacy relative to treatment as usual (TAU). Twenty-two outpatients with various types of eating disorders were randomly assigned to 12 weeks of TAU (n = 11) or TAU plus weekly CFT groups adapted for an eating disorder population (CFT + TAU; n = 11). Participants in both conditions completed measures of self-compassion, fears of compassion, shame and eating disorder pathology at baseline, week 4, week 8 and week 12. Additionally, participants receiving the CFT group completed measures assessing acceptability and feasibility of the group. Results indicated that the CFT group demonstrated strong acceptability; attendance was high and the group retained over 80% of participants. Participants rated the group positively and indicated they would be very likely to recommend it to peers with similar symptoms. Intention-to-treat analyses revealed that compared to the TAU condition, the CFT + TAU condition yielded greater improvements in self-compassion, fears of self-compassion, fears of receiving compassion, shame and eating disorder pathology over the 12 weeks. Results suggest that group-based CFT, offered in conjunction with evidence-based outpatient TAU for eating disorders, may be an acceptable, feasible and efficacious intervention. Furthermore, eating disorder patients appear to see benefit in, and observe gains from, working on the CFT goals of overcoming fears of compassion, developing more self-compassion and accessing more compassion from others. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».