MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419460078 · doi:10.1002/mabi.201500457

Cytocompatible, Photoreversible, and Self‐Healing Hydrogels for Regulating Bone Marrow Stromal Cell Differentiation

2016· article· en· W2419460078 sur OpenAlexafffund
Lianlian Yu, Kaige Xu, Liangpeng Ge, Wenbing Wan, Ali Darabi, Malcolm Xing, Wen Zhong

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Bioscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer composites and self-healing
Établissements canadiensChildren's Hospital Research Institute of ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSelf-healing hydrogelsStromal cellChemistrySelf-healingMethacrylateWound healingBiophysicsPolymer chemistryCopolymerPolymerOrganic chemistryImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photo-crosslinking and self-healing have received considerable attention for the design of intelligent materials. A novel photostimulated, self-healing, and cytocompatible hydrogel system is reported. A coumarin methacrylate crosslinker is synthesized to modify the polyacrylamide-based hydrogels. With the [2+2] cyclo-addition of coumarin moieties, the hydrogels exhibit excellent self-healing capacity when they are exposed to light with wavelengths at 280 and 365 nm, respectively. To enhance cell compatibility, a poly (amidoamine) crosslinker is also synthesized. Variations in light exposure times and irradiation wavelengths are found to alter the self-healing property of the hydrogels. The hydrogels are shown to induce a regular cellular pattern. The hydrogels are used to regulate bone marrow stromal cells differentiation. The relative mRNA expressions are recorded to monitor the osteogenic differentiation of the cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular BioscienceMême sujetPolymer composites and self-healingTravaux en français237 207