MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419466476 · doi:10.1103/physrevc.85.064331

Structure of the pygmy dipole resonance in<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mrow/><mml:mn>124</mml:mn></mml:msup></mml:math>Sn

2012· article· lv· W2419466476 sur OpenAlexaff
J. Endres, D. Savran, P. A. Butler, M.N. Harakeh, S. Harissopulos, R.‐D. Herzberg, R. Krücken, A. Lagoyannis, Елена Литвинова, N. Pietralla, V. Yu. Ponomarev, P. Ring, M. Scheck, Felix Schlüter, K. Sonnabend, Victor Stoica, H. J. Wörtche, A. Zilges

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2012
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhysicsDipoleAtomic physicsResonance (particle physics)Excited stateIsoscalarQuasiparticleCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In atomic nuclei, a concentration of electric dipole strength around the particle threshold, commonly denoted as pygmy dipole resonance, may have a significant impact on nuclear structure properties and astrophysical scenarios. A clear identification of these states and the structure of this resonance is still under discussion.Purpose: We present an experimental and theoretical study of the isospin character of the pygmy dipole resonance and investigation of a splitting of the electric dipole strength previously observed in experiments on $N=82$ nuclei.Method: The pygmy dipole resonance has been studied in the semi-magic $Z=50$ nucleus ${}^{124}$Sn by means of the $(\ensuremath{\alpha},{\ensuremath{\alpha}}^{\ensuremath{'}}\ensuremath{\gamma})$ coincidence method at ${E}_{\ensuremath{\alpha}}=136\phantom{\rule{0.28em}{0ex}}\mathrm{MeV}$ using the Big-Bite Spectrometer at the Kernfysisch Versneller Instituut in Groningen, The Netherlands.Results: A splitting of the low-energy part of the electric dipole strength was identified in ${}^{124}$Sn by comparing the differential cross sections measured in $(\ensuremath{\alpha},{\ensuremath{\alpha}}^{\ensuremath{'}}\ensuremath{\gamma})$ to results stemming from $(\ensuremath{\gamma},{\ensuremath{\gamma}}^{\ensuremath{'}})$ photon-scattering experiments. While an energetically lower-lying group of states is observed in both kinds of experiments, a higher-lying group of states is only excited in the $(\ensuremath{\gamma},{\ensuremath{\gamma}}^{\ensuremath{'}})$ reaction. In addition, theoretical calculations using the self-consistent relativistic quasiparticle time-blocking approximation and the quasiparticle-phonon model have been performed. Both calculations show a qualitative agreement with the experimental data and predict a low-lying isoscalar component that is dominated by neutron-skin oscillations as expected for the pygmy dipole resonance. Furthermore, the states at higher energies show a pronounced isovector component and a different radial dependence of the corresponding transition densities as expected for the tail of the giant dipole resonance.Conclusions: An experimental signature of the neutron-skin oscillation of the pygmy dipole resonance has been corroborated. The combination of the presented reactions might make it possible to identify states of this resonance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207