MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419467506 · doi:10.7196/samj.2016.v106i6.10639

Heavy alcohol use in patients on highly active antiretroviral therapy: What responses are needed?

2016· article· en· W2419467506 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSouth African Medical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilSouth African Medical Research Council
Mots-clésMedicineAlcohol Use Disorders Identification TestAuditAlcoholIntervention (counseling)Alcohol consumptionAntiretroviral therapyEnvironmental healthTest (biology)Human immunodeficiency virus (HIV)Family medicinePsychiatryPoison controlInjury preventionViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alcohol has a negative effect on antiretroviral therapy (ART) adherence and HIV treatment outcomes. METHOD: As part of formative work for a project to test the efficacy of an alcohol-focused intervention to reduce alcohol consumption and improve HIV treatment outcomes, we investigated the extent of problem drinking among patients at ART clinics in Tshwane, South Africa (SA), using the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT). RESULTS: The finding that a third of drinkers reported hazardous drinking, roughly 10% reported harmful drinking, and a further 10% were possibly alcohol dependent replicates the findings of similar research in the Western Cape and Gauteng provinces of SA. It also points to the need for more routine screening of ART patients for problematic alcohol use. CONCLUSION: The 10-item AUDIT may be too time consuming for health workers in busy ART clinics to administer and score, necessitating even briefer screening instruments for assessing hazardous and harmful drinking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle