Partially restored resting-state functional connectivity in women recovered from anorexia nervosa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We have previously shown increased resting-state functional connectivity (rsFC) in the frontoparietal network (FPN) and the default mode network (DMN) in patients with acute anorexia nervosa. Based on these findings we investigated within-network rsFC in patients recovered from anorexia nervosa to examine whether these abnormalities are a state or trait marker of the disease. To extend the understanding of functional connectivity in patients with anorexia nervosa, we also estimated rsFC between large-scale networks. METHODS: Girls and women recovered from anorexia nervosa and pair-wise, age- and sex-matched healthy controls underwent a resting-state fMRI scan. Using independent component analyses (ICA), we isolated the FPN, DMN and salience network. We used standard comparisons as well as a hypothesis-based approach to test the findings of our previous rsFC study in this recovered cohort. Temporal correlations between network time-course pairs were computed to investigate functional network connectivity (FNC). RESULTS: Thirty-one patients recovered from anorexia nervosa and 31 controls participated in our study. Standard group comparisons revealed reduced rsFC between the dorsolateral prefrontal cortex (dlPFC) and the FPN in the recovered group. Using a hypothesis-based approach we extended the previous finding of increased rsFC between the angular gyrus and the FPN in patients recovered from anorexia nervosa. No group differences in FNC were revealed. LIMITATIONS: The study design did not allow us to conclude that the difference found in rsFC constitutes a scar effect of the disease. CONCLUSION: This study suggests that some abnormal rsFC patterns found in patients recovered from anorexia nervosa normalize after long-term weight restoration, while distorted rsFC in the FPN, a network that has been associated with cognitive control, may constitute a trait marker of the disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».