Notice bibliographique
Résumé
On December 28, 2014, the last of my trio of heroes in the pathology world passed away (1). This one-of-a-kind eccentric genius, so beloved by all who knew him, stood astride the world of ultrastructural pathology during its heyday in the 20th century like a colossus. Feroze Ghadially (Figure 1) was also my friend, and it is to this remarkable man, one of the preeminent pathologists of the 20th century, that I wish to pay tribute to with this personal remembrance. Figure 1. Dr. Ghadially at his electron microscope at the University of Saskatchewan, Saskatoon, circa 1980 (age 60). Dr. Ghadially was acutely aware of his own outstanding abilities and accomplishments and—refreshingly—was not shy about mentioning them. On the other hand, he was able to chuckle at his own idiosyncracies and eccentricities. His disarming ability to laugh at himself is reflected in much of what I write here about his remarkable life and of our friendship of 40 years. This includes direct quotes of some of the funnier things he said during our many telephone chats; they are taken from notes made by me during these conversations. The enigma that was the brilliant, charismatic Dr. Feroze Ghadially is best understood by first taking a look at the history of his earlier life and career—the years before I first met him. These anecdotes (and some from later years) are from a tongue-in-cheek biography of himself that Dr. Ghadially wrote, in the third person, for a monograph celebrating a decade of Killam Program laureates (2). I have placed the extracts from this biography (actually autobiography) in quotation marks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».