Notice bibliographique
Résumé
Canada has a history of codes developed and adopted specifically for the petroleum and natural gas industry from the early 1990s, in anticipation of offshore development. The current practice for the design of marine oil and gas terminals in Canadais to use design criteria based on a combination of U.S. and Canadian codes. The use of multiple codes and standards with different load factors and/or different resistance factors is problematic because it deviates from the standards of reliability design associated with the use of a single suite of codes that are interlinked based on research. Canada has adopted the CAN/CSA-ISO 19900 series of standards for the design and assessment of offshore structures, specifically for the petroleum and natural gas industry. These are essentially amended versions of the ISO 19900 series. The CAN/CSA-ISO 19900 series appears to be most applicable for loading conditions, analysis and design of marine oil and gas terminals. This series provides an almost all inclusive suite of codes for structural design, minimizing the ambiguity and challenge associated with using different load factors and/or different resistance factors originating from entirely different codes. Furthermore, these codes have been adopted by the Canadian authorities as National Standards of Canada. This paper presents a comparative study of Canadian and International codes and presents CAN/CSA-ISO19900 series of standards as one possible option for use in design of marine oil and gas terminals in Canada. The conclusions are presented in the form of a hierarchy of applicable Canadian codes, loads and load combinations, resistance factors, seismic provisions, and other provisions essential to marine oil and gas terminals design. It should be noted that the conclusions presented in this paper are for reference only and should be verified prior to use. The scope of the study was limited to evaluation for steel structures only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».