MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419511178 · doi:10.3917/rfea.144.0109

A Tribute to Vine Deloria, Jr.: An Indigenous Visionary

2016· article· fr· W2419511178 sur OpenAlexaboutno aff
David B. Wilkins

Notice bibliographique

RevueRevue française d’études américaines · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTributeVineIndigenousHistoryEnvironmental ethicsClassicsArtPhilosophyBotanyArt historyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les traités signés entre les Premières nations et le gouvernement canadien sont formellement inscrits dans la Constitution du pays et sont en cela la loi suprême du Canada. Les droits des autochtones et ceux découlant des traités qu’ils ont signés furent reconnus et confirmés par l’article 35 de la Loi constitutionnelle canadienne de 1982. Les traités numérotés furent signés avec les Premières nations entre 1871 et 1921. Au Manitoba, sept traités furent ainsi signés avec les Premières nations. Alors que des services de santé furent promis au cours des négociations de l’ensemble des traités numérotés, seul le Traité 6 comporte l’accord écrit selon lequel une armoire à pharmacie devait être fournie aux signataires. Cet article analyse les accords oraux et écrits concernant les droits à la santé dans les traités numérotés signés au Manitoba. L’analyse juridique établit le principe selon lequel les Premières nations du Manitoba possèdent des droits à la santé et aux services médicaux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue française d’études américainesMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207