[Percutaneous coronary intervention effectiveness in acute coronary syndromes in patients over 80 years old--follow-up study].
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Atherosclerosis is a chronic and progressive inflammatory process that causes the most advanced changes in elderly people. In 2006 we published the results of the analysis of acute coronary syndromes in patients after 80 years of age. Conducted the study have decided to extend the observation of distant patients. THE AIM of this study was to assess the effectiveness of remote monitoring percutaneous coronary intervention (PCI) performed in patients with acute coronary syndrome after 80 years of age and to demonstrate the potential benefits of the treatment on the basis of well-being and quality of life of studied patients. MATERIALS AND METHODS: The study included 15 women and 16 men aged from 80 to 92 years, which in 2005 because of acute coronary syndrome (ACS) PCI was performed with stenting of coronary vessels. RESULTS: The 31-person group of patients after percutaneous coro-: nary intervention to the end of the observation period 24 patients survived, while seven died. A comparison group of patients living with the deceased showed a number of differences, both clinical as well as the biochemical parameters evaluated. Women accounted for up to 72% among the deceased patients. Moreover, increased posthospitalization mortality in patients with ST elevation myocardial infarction was documented. The majority of patients during the observation period was in class II according to the criteria of the Canadian Society of Cardiology. CONCLUSIONS: Analysis of the obtained results in the observation of distant percutaneous balloon therapy with stenting of coronary vessels in patients after 80 years of age showed a majority of respondents declared by the benefit of the treatment administered in the form of improved well-being and quality of life. The analysis of deaths during follow-up period showed the increased mortality during posthospitalization period in patients with ST elevation myocardial infarction and documented the predominance of patients with diabetes and other co-morbidities, especially in women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».