MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419585110 · doi:10.1007/s13149-016-0491-4

Apport d’un laboratoire dans la prise en charge des patients atteints de la maladie à virus Ebola et dans la formation des personnels soignants : expérience du Centre de traitement d’Ebola de Forécariah (Guinée) en 2015

2016· article· fr· W2419585110 sur OpenAlexaff
Bernard-Alex Gaüzère, Isabelle Ouellet, D. Nottebrock, J.-C. Nied, B. Beya-Kadiebwe, Alimou Camara, D. Camara, M Camara, Aïssata Soumah, M. K. Tounkara, Vanessa Monteil, Frédérique Bauffe, Ibrahima Camara, Bruno Simon, Marie Jaspard, Tuan Tran-Minh, F. L’Hériteau

Notice bibliographique

RevueBulletin de la Société de pathologie exotique · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General HospitalCanadian Red Cross SocietyCanadian Association of PhysicistsUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyMedicineEbola virusVirologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ebola virus disease (EVD) is associated with a high lethality rate even when the afflicted are provided with good support in an Ebola treatment center (ETC). Basic laboratory tests can help to better understand the pathophysiology of the disease, to guide treatment and to establish simple protocols and procedures tailored to the practice of medicine in the context of such precarious environment for caregivers. Based on a few clinical cases of patients treated in the ETC of Forecariah, Guinea, run by the French Red Cross, this article describes the difficult conditions associated with the provision of medical practice in this challenging environment, aiming to minimize the casualties in the EVD patient and to train the health staff.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin de la Société de pathologie exotiqueMême sujetViral Infections and Outbreaks ResearchTravaux en français237 207