MicroRNA-326 acts as a molecular switch in the regulation of midbrain urocortin 1 expression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Altered levels of urocortin 1 (Ucn1) in the centrally projecting Edinger-Westphal nucleus (EWcp) of depressed suicide attempters or completers mediate the brain's response to stress, while the mechanism regulating Ucn1 expression is unknown. We tested the hypothesis that microRNAs (miRNAs), which are vital fine-tuners of gene expression during the brain's response to stress, have the capacity to modulate Ucn1 expression. METHODS: Computational analysis revealed that the Ucn1 3' untranslated region contained a conserved binding site for miR-326. We examined miR-326 and Ucn1 levels in the EWcp of depressed suicide completers. In addition, we evaluated miR-326 and Ucn1 levels in the serum and the EWcp of a chronic variable mild stress (CVMS) rat model of behavioural despair and after recovery from CVMS, respectively. Gain and loss of miR-326 function experiments examined the regulation of Ucn1 by this miRNA in cultured midbrain neurons. RESULTS: We found reduced miR-326 levels concomitant with elevated Ucn1 levels in the EWcp of depressed suicide completers as well as in the EWcp of CVMS rats. In CVMS rats fully recovered from stress, both serum and EWcp miR-326 levels rebounded to nonstressed levels. While downregulation of miR-326 levels in primary midbrain neurons enhanced Ucn1 expression levels, miR-326 overexpression selectively reduced the levels of this neuropeptide. LIMITATIONS: This study lacked experiments showing that in vivo alteration of miR-326 levels alleviate depression-like behaviours. We show only correlative data for miR-325 and cocaine- and amphetamine-regulated transcript levels in the EWcp. CONCLUSION: We identified miR-326 dysregulation in depressed suicide completers and characterized this miRNA as an upstream regulator of the Ucn1 neuropeptide expression in midbrain neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».