The role of voiding cystourethrography in the investigation of children with urinary tract infections
Notice bibliographique
Résumé
Urinary tract infections (UTIs) represent a common bacterial cause of febrile illness in children. Of children presenting with a febrile UTI, 25-40% are found to have vesicoureteral reflux (VUR). Historically, the concern regarding VUR was that it could lead to recurrent pyelonephritis, renal scarring, hypertension, and chronic kidney disease. As a result, many children underwent invasive surgical procedures to correct VUR. We now know that many cases of VUR are low-grade and have a high rate of spontaneous resolution. The roles of surveillance, antibiotic prophylaxis, endoscopic injection, and ureteral reimplantation surgery also continue to evolve. In turn, these factors have influenced the investigation of febrile UTIs. Voiding cystourethrography (VCUG) is the radiographic test of choice to diagnose VUR. Due to its invasive nature and questionable benefit in many cases, the American Academy of Pediatrics (AAP) no longer recommends VCUG routinely after an initial febrile UTI. Nevertheless, these guidelines pre-date the landmark Randomized Intervention of Children with Vesicoureteral Reflux (RIVUR) trial and there continues to be controversy regarding the diagnosis and management of VUR. This paper discusses the current literature regarding radiographic testing in children with febrile UTIs and presents a practical risk-based approach for deciding when to obtain a VCUG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».