MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2419823874 · doi:10.2166/nh.2001.0002

Turbulent Exchange Characteristics in the Hypolimnion Layer of Lake Ontario

2001· article· en· W2419823874 sur OpenAlexaboutno aff
Messon B. Gbah, Y. R. Rao, Raj C. Murthy

Notice bibliographique

RevueHydrology research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypolimnionTurbulenceAcoustic Doppler current profilerWater columnTurbulence kinetic energyNepheloid layerGeologyMean flowTurbulence modelingStratification (seeds)Geostrophic windThermoclineGeostrophic currentCurrent meterEnvironmental scienceAtmospheric sciencesCurrent (fluid)MechanicsOceanographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flow regime and turbulence characteristics in a hypolimnion of Lake Ontario are determined using time series current measurements from a vertical string of moored current meters and a bottom mounted Acoustic Doppler Current Profiler (ADCP). The diffusion and turbulent structures of the water column are parameterised in terms of horizontal exchange coefficients for momentum (Kx and Ky) during these deployments. The analysis suggests that the structure of the turbulent fluctuations is isotropic. The kinetic energy and horizontal exchange coefficients decrease with depth. The mean flow at all moorings appears to be strongly correlated with the zonal surface wind stress. Fifteen to twenty metres above the bottom, the flow is marked by an increase in kinetic energy, turbulence intensities, and eddy viscosity coefficients. Strong episodic wind impulse decreases horizontal exchange coefficients through the water column but probably enhances the vertical mixing due to increase in current shear. It is suggested that the associated current-induced sediment resuspension may contribute to the establishment and maintenance of a Nepheloid layer in Lake Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrology researchMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207