Abstract: Risks and Demand of LNG Supply in the China and USA West Coast Markets
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Demand for natural gas is growing in what can be seen as the world two highest profile economies, China and the USA. In both cases domestic supply is projected to fall short of this demand growth. While China is not yet currently an importer of natural gas, the USA imports are forecast to grow quickly as domestic supply shows signs of decline. With significant reductions being seen in natural gas liquefaction and transportation costs, the opportunity presented by these two new markets for previously stranded gas resources looks attractive. However, in order to capture consumers in these markets LNG needs to be delivered at a competitive price to domestic gas or alternative fuel sources such as coal. The consequence of this for natural gas producers particularly in Asia is near term downward pressure on the wellhead value of gas for conventional large scale LNG projects. In some instances this may make alternative commercialization options more attractive and could conversely constrain the availability of gas for these markets. This paper will look at the demand profiles for the US West Coast and China and comment on the demand volume and timing, what uncertainties there are in these factors and, the risks that the supply to these markets can be executed. Import projects in China have already been launched but the size and number of import projects to the US West Coast will be a determining factor in LNG price setting with strong competition between potential suppliers. Economic incentives to import LNG are growing in the US because of rapidly rising gas prices in Canada and the US since 2000 and the rising F&D costs of domestic production coupled with accelerating decline rates. Presented at: 2005 South East Asia Petroleum Exploration Society (SEAPEX) Conference, Singapore, 2005
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».