MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2420449684 · doi:10.5539/gjhs.v9n1p303

Risk Factors for the Development of Post-Operative Cognitive Dysfunction

2016· article· en· W2420449684 sur OpenAlexvenueno aff
Maria D. Pappa, Nikolaos Theodosiadis, Andreas Tsounis, Pavlos Sarafis

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionScopusPostoperative cognitive dysfunctionMedicineDeliriumPopulationMEDLINEPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Many studies have shown that a large number of patients undergoing surgery show a measurable cognitive deterioration after surgery, while many of them still show cognitive deficits even three months later an operation. These specific cognitive deficits in which there is a temporal association between surgery and mental disorders are defined as postoperative impairment of cognitive function. Among cognitive disorders occurring during the postoperative period, the post-operative cognitive dysfunction (POCD) is less studied.AIM: Risk factors concerning POCD will be overviewed in order to be considered as a measure of prevention of POCD.METHOD: A literature search using combined keywords was undertaken on bibliographic databases including PubMed, Google Scholar and Scopus and through systematic selection 72 scientific articles were identified. Concerning the selection criteria, the material of this study consists of sources published mainly over the last fifteen years, while some articles that published before 2000 were selected because they were considered to be important.RESULTS: These disorders frequently occur in patients of advanced age. It is obvious that as the population of humanity ages, many older people are likely to develop health problems that require surgery and therefore a large number of people are likely to develop post-operative cognitive disorders. For the appearance of POCD, as for other mental disorders (e.g. delirium), several factors are implicated. According to the findings, except the advanced age, genetic polymorphism, idiosyncratic condition, the presence of metabolic syndrome and neurological diseases, the type of anaesthesia and surgical operation and sleep disturbance are among the most important risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetIntensive Care Unit Cognitive Disorders→Travaux en français237 207→