Thyroid Disturbance in Patients with Chronic Hepatitis C Infection: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background & Aims: The involvement of thyroid autoimmunity and dysfunction in patients with chronichepatitis C virus (HCV) infection before interferon-α (IFN-α) therapy remains controversial. We performedthis meta-analysis to evaluate the association of HCV infection with the presence of anti-thyroid antibodiesand dysthyroidism. Methods: A literature search was carried out to collect articles dated up to August 2015 to identify observationalstudies which compared the prevalence of anti-thyroid antibodies and thyroid dysfunction in IFN-α naïvechronic HCV-infected subjects with non-HCV infected controls. Random-effect or fixed-effect meta-analyseswere applied and results reported as odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs). Results: Twelve studies were included, involving 1,735 HCV-infected and 1,868 non-HCV infected subjects.Pooled anti-thyroid antibody prevalence tended to be higher in HCV-infected subjects. The prevalence ofanti-thyroglobulin antibody (TGAb), anti-thyroid peroxidase antibody (TPOAb), anti-thyroid microsomalantibody (ATMA) were 2.40-fold, 1.96-fold and 1.86-fold higher in HCV-infected subjects than in controls,respectively. The prevalence of hypothyroidism also differed by HCV infection status, with a pooled risk of3.10 (95%CI: 2.19-4.40) in HCV-infected subjects. However, the results did not show a significant differencein the prevalence of hyperthyroidism between the two groups.Conclusion: Chronic HCV infection may be an independent risk factor for thyroid disturbance. It is advisablefor the clinicians to monitor both thyroid antibodies and function in the course of chronic HCV infection,independent of IFN-α treatment. Abbreviations: AITD: autoimmune thyroid disease; ATMA: anti-thyroid microsomal antibody; CHC:chronic hepatitis; GD: Graves’ disease; HCV: hepatitis C virus; HT: Hashimoto’s thyroiditis; IFN-α: interferonalpha;NOS: Newcastle-Ottawa quality assessment scale; T3: triiodothyronine; T4: thyroxine; TGAb: antithyroglobulinantibody; TPOAb: anti-thyroid peroxidase antibody.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».