Influence of Nitrogen Sources and Plant Growth-Promoting Rhizobacteria Inoculation on Growth, Crude Fiber and Nutrient Uptake in Squash (<i>Cucurbita moschata</i> Duchesne ex Poir.) Plants
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Plant growth promoting rhizobacteria (PGPR, B) have immense potential application in sustainable agriculture as ecofriendly biofertilizers and biopesticides. In this study, the effects of three nitrogen (N) sources (NO3-, NH4+ and NO3NH4) and PGPR on growth, crude fiber and nutrient uptake were investigated in squash plants. Some growth parameters [root dry weight (RDW), shoot dry weight (SDW), total plant dry weight (PDW), number of leaves (NL), shoot length (SL), stem diameter (SD) and number of ramifications (NR)], crude fiber (cellulose content) and nutrient uptake (N, P, K, Ca, Mg, Na, Fe, Cu, Mn and Zn) were determined. Application of NO3-, NH4+ or NO3NH4 singly or in combination with PGPR inoculation led to a significant increase in RDW, SDW, PDW, NL, SL, SD and NR. Na, Cu and Zn contents, on the contrary, decreased in inoculated treated plants while no significant differences were recorded in cellulose contents (CE) of leaves except in plants fed with NO3-. The leaf CE content ranged from 12.58 to 13.67%. The plants supplied with NO3+B, NH4+B and NO3NH4+B showed significantly higher plant biomass and accumulation of N, P, K and Mn concentrations in leaves compared to all other treatments. These results suggest that specific combinations of PGPR with NO3-, NH4+ or NO3NH4 fertilizers can be considered as efficient alternative biofertilizers to improve significantly the squash growth and nutrient uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle