P.092 Ommaya reservoir placement for intraventricular chemotherapy: a retrospective case series in the image-guidance era
Notice bibliographique
Résumé
Background: In 1963, Ayub Ommaya proposed a surgical technique for placement of a subcutaneous reservoir and pump to allow access to intraventricular cerebrospinal fluid (CSF). Currently, the most common indication for Ommaya reservoir insertion in adults is for patients with hematologic or leptomeningeal disorders who require repeated injection of chemotherapy into the CSF space. Historically, the intraventricular catheter has been inserted blindly based on anatomical landmarks. The purpose of this study was to determine short-term complication rates from Ommaya reservoir placement in the image-guidance era. Methods: We retrospectively evaluated all operative cases of image-guided Ommaya reservoir insertion from 2004-2014 by the senior author (JFM). Patient demographic data and peri-operative complications were collected. Results: We identified 28 patients over the study period (43.3+/-17.3 years; 64.3% male). Indications for placement included acute lymphoblastic leukemia, diffuse large B-cell lymphoma, and leptomeningeal carcinomatosis. There was one asymptomatic peri-operative intracranial hemorrhage (3.6%), and one early infection (3.6%). All catheters were well-positioned and functional. Conclusions: In our retrospective single-centre case series, all catheters were placed accurately. Our results support routine use of intra-operative image guidance for proximal catheter insertion in elective Ommaya reservoir placement for intraventricular chemotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».