MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2421064698 · doi:10.13107/jocr.2250-0685.294

Single Stage Tibial Osteotomy and Long Stem Total Knee Arthroplasty to Correct Adverse Consequences of Unequal Tibial Lengthening with an Ilizarov Circular Fixator.

2016· article· en· W2421064698 sur OpenAlexaff
Fletcher

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensDawson College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteotomyHigh tibial osteotomyExternal fixationDeformityIlizarov TechniqueExternal fixatorTibiaSurgeryDistraction osteogenesisFixation (population genetics)OrthodonticsDistractionOsteoarthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Correction of limb alignment or length discrepancy by circular external fixation is an accepted technique which relies on the correct biomechanical application of the frame and precise corrections which are frequently delegated to the patient to perform. Errors can occur in the execution of the correction by the patient and may result in significant deformity that requires remedial intervention. CASE REPORT: A 67 Caucasian female underwent multifocal limb reconstruction of the lower limb utilising a complex Ilizarov frame. Attendance at follow-up visits did not occur and the patient presented at 6 months with severe deformity due to incorrect execution of the correction protocol which resulted in a 45 degree varus deformity of the tibia. Subsequent correction via acute tibial osteotomy and stabilisation with a stemmed total knee replacement resulted in a good outcome. CONCLUSION: Patient compliance with post-operative management is paramount with distraction osteogenesis and should be ensured prior to embarking on lengthening or deformity correction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetTotal Knee Arthroplasty Outcomes→Travaux en français237 207→