Action of locally administered NMDA and AMPA/kainate receptor antagonists in spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
NMDA or AMPA/kainate receptor antagonists have been shown to provide neuroprotection following in vitro spinal cord injury, but the mechanisms by which these agents improve behavioral recovery and protect axonal function remains unclear. We hypothesized that treatment of spinal cord injury with these drugs would attenuate glutamate excitatory transmission by blocking the effects of glutamate receptors at the injury site or would improve spinal cord blood flow. To test these hypotheses, we observed the effects of locally administered MK-801 (30 nmol) or NBQX (5 or 15 nmol) into the injured spinal cord on axonal conduction and post-traumatic ischemia of the cord. The outcome measures were multimodality evoked potentials and blood flow in an acute compression injury model in rats. We found that locally administered MK-801 or NBQX 15 min after spinal cord injury attenuated the amplitude, delayed the latency of sensory evoked potentials and increased the sensory conduction time across the injury site, but did not improve blood flow during the 4-h period of observation. These results demonstrate that the NMDA and non-NMDA receptor antagonists produced a blockade of glutamate excitatory transmission in the afferent pathways at the injury site. It is suggested that the neuroprotection provided by these agents following spinal cord injury is mediated through blockade of glutamate ionotropic receptors in the injured spinal cord, but is not related to improvement of SCBF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».