Impact of fine solids on mined Athabasca oil sands extraction I. Floatability of fine solids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the mechanisms by which fine solids are recovered to bitumen froth during oil sands extraction plays a critical role in minimizing the detrimental effect of fines on bitumen recovery and froth quality. A simple method was presented in this study to distinguish fine solids recovery by water entrainment from that by true flotation. Dispersed air flotation was carried out, using a 1‐L Denver flotation cell, to evaluate flotation behaviours of different sizes and types of fine solids (< 5 μm up to < 40 μm silica, < 5 μm kaolinite clays, and < 44 μm fine solids extracted from oil sands). The results show that dispersed individual fine solids in oil sands slurries could be recovered to the froth by mechanical entrainment, and by true flotation. While the recovery of hydrophilic fine solids decreased with increasing particle sizes by water entrainment, the recovery of hydrophobized fine solids, due to dodecylamine adsorption, increased with increasing particle sizes by true flotation. Fine solids extracted from oil sands behaved differently from pure silica or clays: they adsorbed amine slowly, and responded to flotation slowly. The exact reasons remain to be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».