MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2421315014

[Treatment of type 2 diabetic peripheral neuropathy patients of qi-yin deficiency complicated phlegm-dampness blocking collaterals syndrome by internal application of qigui mixture and external application of qigui huoxue lotion: a clinical study].

2014· article· en· W2421315014 sur OpenAlexaboutno aff
Jie Liu, Sun Bing, Bo Ban, Mei Zhang, Hailing Sun, Ping Li, Yanying Li, Yanhong Zhang

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2014
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNerve conduction velocityPhlegmPeripheral neuropathyYin deficiencyAnesthesiaTraditional Chinese medicineAcupunctureCommon peroneal nerveSurgeryMotor nerveInternal medicineGastroenterologyDiabetes mellitusEndocrinologyAnatomyPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the efficacy of internal application of Qigui Mixture (QM) and external application of Qigui Huoxue Lotion (QHL) in treating type 2 diabetic peripheral neuropathy (DNP) patients of qi-yin deficiency complicated phlegm-dampness blocking collaterals syndrome (QYD-PDBCS), and to primarily discuss its mechanism. METHODS: Totally 62 DPN patients of QYD-PDBCS were randomly assigned to the treatment group (31 cases) and the control group (31 cases). All patients received routine comprehensive therapy. Patients in the control group took Mecobalamine Tablet, 500 microg each time, 3 times per day. Patients in the treatment group additionally took QM, 200 mL per day, twice daily. Besides, they had foot bath in QHL 10 - 15 min every evening for 3 months. The efficacy was assessed by Chinese medical symptom integrals and Toronto clinical scoring system (TCSS) before treatment, 2 and 3 months after treatment. The nerve conduction velocity was determined; the serum levels of total antioxidant capacity (T- AOC), malondialdehyde (MDA), and superoxide dismutase (SOD) were detected 2 and 3 months after treatment. RESULTS: The total effective rates of Chinese medical symptom integrals and TCSS score were obviously higher in the treatment group than in the control group (P < 0.05). The nerve conduction velocity was significantly improved in the treatment group, when compared with before treatment (P < 0.01). There was statistical difference in the nerve conduction velocity difference of right median nerve motor branch, bilateral tibial nerve motor branches, bilateral common peroneal nerve motor branches, bilateral ulnar nerve sensory branches, and left tibial nerve sensory branch (P < 0.05). Compared with before treatment, serum levels of T-AOC and SOD significantly increased, and the level of MDA decreased significantly in the treatment group after 2 and 3 months of treatment (P < 0.01). But only the SOD level increased significantly in the control group (P < 0.01). There was no statistical difference in increased T-AOC level between the two groups after 2 months of treatment (P > 0.05), but there was statistical difference in increased SOD level and decreased MDA level (P < 0.05). There was statistical difference in increased T-AOC and SOD levels and decreased MDA level between the two groups after 3 months of treatment (P < 0.05). No adverse reaction occurred during the therapeutic course. CONCLUSIONS: The internal application of QM and external application of QHL combined with Mecobalamine in treating DPN was safe and effective, with more significant efficacy than using Mecobalamine alone. Its mechanism might be associated with resistance to oxidative stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→