MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2421381667 · doi:10.1186/s12966-016-0393-7

Family functioning and quality of parent-adolescent relationship: cross-sectional associations with adolescent weight-related behaviors and weight status

2016· article· en· W2421381667 sur OpenAlexaff
Jess Haines, Sheryl L. Rifas‐Shiman, Nicholas J. Horton, Ken Kleinman, Katherine W. Bauer, Kirsten K. Davison, Kathryn Walton, S. Bryn Austin, Alison E. Field, Matthew W. Gillman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineOdds ratioOddsOverweightCross-sectional studyDemographyConfidence intervalClinical nutritionObesityYoung adultBody mass indexGerontologyLogistic regressionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Little is known about how factors within the general family environment are associated with weight and related behaviors among adolescents/young adults. METHODS: We studied 3768 females and 2614 males, 14-24 years old in 2011, participating in the Growing Up Today Study 2. We used generalized mixed models to examine cross-sectional associations of family functioning and quality of mother- and father-adolescent relationship with adolescent/young adult weight status, disordered eating, intake of fast food and sugar-sweetened beverages, screen time, physical activity, and sleep duration. In all models, we included participant's age and family structure. RESULTS: Eighty percent of participants reported high family functioning and 60% and 50% of participants reported high-quality mother and father relationship, respectively. Among both males and females, high family functioning was associated with lower odds of disordered eating (adjusted odds ratio [AOR] females = 0.53; 95% Confidence Interval [CI] = 0.45-0.63; AOR males = 0.48; CI = 0.39-0.60), insufficient physical activity, i.e., less than 1 h/day, (AOR females = 0.74; CI = 0.61-0.89; AOR males = 0.73; CI = 0.58-0.92), and insufficient sleep, i.e., less than 7 h/day, (AOR females = 0.56; CI = 0.45-0.68; AOR males = 0.65; CI 0.5-0.85). High family functioning was also associated with lower odds of being overweight/obese (AOR = 0.73; CI = 0.60-0.88) and eating fast food one or more times/week (AOR = 0.74; CI = 0.61-0.89) among females only. Among females, high-quality mother and father relationship were both associated with lower odds of being overweight/obese and disordered eating, eating fast food, and insufficient sleep and the magnitude of associations were similar for mother and father relationship quality (AOR range 0.61-0.84). Among males, high-quality mother and father relationship were both associated with lower odds of disordered eating, insufficient physical activity and insufficient sleep, but only father relationship quality was associated with lower odds of overweight/obesity. CONCLUSIONS: Adolescents/young adults reporting high family functioning and more positive relationships with their parents reported better weight-related behaviors. For weight status, females appear to be affected equally by the quality of their relationship with both parents, whereas males may be more affected by their relationship with fathers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations148
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Behavioral Nutrition and Physical ActivityMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207