P.136 Type III odontoid fracture with C1 and C2 distraction injury manifesting as a variant of occipital-cervical dissociation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Isolated odontoid type III fractures are usually stable with surgical fixation reserved for significant fracture displacement or inability to maintain alignment with external immobilization. We present a rare but important pattern of injury involving a C2 fracture with C1 and C2 distraction behaving as a variant of occipital-cervical dissociation. Methods: Case Report Results: An 88-year-old female was involved in a motor vehicle accident and was transferred to a trauma centre from a peripheral hospital intubated. She was diagnosed with a significant injury to the C2 vertebral body with distraction between C1 and C2, which is a variant of an occipital-cervical dissociation. This patient had significant facial injuries, a zygomatic fracture, multiple lacerations, and a pulmonary contusion. Her ISS (Injury Severity Score) was greater than 16. She was however from a spine perspective neurologically intact. She required stabilization in the form of an occiput-cervical fusion. Conclusions: We present a polytrauma patient with a C2 distraction type injury and atlantoaxial dissociation manifesting more like an occipital-cervical dissociation injury with very good pre-operative imaging. These injury patterns are critical to recognize as they are unstable requiring occiput-cervical fusion instead of a cervical fusion alone which is reserved for some cases of odontoid Type III fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».