P.045 Quality of life and treatment satisfaction in onabotulinumtoxinA-treated cervical dystonia patients: multicentre, prospective, observational study, posture
Notice bibliographique
Résumé
Background: Health-related quality of life (HRQoL) data is valuable, but limited. This analysis describes the impact of onabotulinumtoxinA treatment on HRQoL and level of treatment satisfaction in cervical dystonia (CD) patients. Methods: A multicenter, prospective, observational study in CD patients initiating onabotulinumtoxinA treatment (NCT01655862); ≤8 treatments administered at the physician’s discretion. Primary measures (baseline, 4/8 weeks post-treatment, and before final treatment): pain numeric rating scale (PNRS) and cervical dystonia impact profile questionnaire (CDIP-58). Secondary measures (8 weeks post-treatment): patient/physician treatment satisfaction. Results: 61 patients (31.3-86.3 years old) were enrolled (efficacy cohort); majority had moderately severe CD (77.0%) and were female (77%). CDIP-58 domain and PNRS scores decreased from baseline, with significant changes (p<.0001) by 4 weeks post-treatment 3 (mean±SD): symptoms (-18.8±16.1), daily activities (-7.2±13.7), psychosocial sequelae (-17.4±13.4), and PNRS (-1.8±3.3). Most patients (78.0% and 94.4%) felt their condition was improved and majority of physicians (68.9% and 75.0%) indicated satisfaction with patients’ responses following treatments 1 and 2, respectively. 27 patients reported 56 treatment-related adverse events (52 resolved, 4 ongoing); none were serious. Conclusions: No new safety signals were identified. Patients and physicians appear to be satisfied with onabotulinumtoxinA treatment for CD. Results suggest that onabotulinumtoxinA treatment may help improve HRQoL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».