P.100 Carotid stent fracture post balloon angioplasty for unilateral recurrent ICA stenosis with pre-existing occlusion of contralateral ICA and literature review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Closed cell carotid stent fracture is rare. From our literature review, we present the first reported case in English literature of a carotid stent fracture post angioplasty for an in-stent stenosis. Methods: Case Report Results: 72-year-old male underwent left carotid stenting for symptomatic ulcerated stenosis of the proximal aspect of left ICA (71% stenosis with post-stenting 55% residual stenosis). His right ICA and right vertebral artery were occluded. 2 months later, he presented with TIA’s and severe in-stent stenosis in the proximal left ICA measuring 1 mm in diameter. Satisfactory balloon (5×40 mm) angioplasty was done with residual stenosis measuring 2.5 mm in diameter. 8 months later he presented with symptoms of compromised cerebral perfusion. Workup showed a stent fracture distally at the site of severe ICA stenosis secondary to atherosclerotic calcified plaque causing blood flow changes. His PSV (peak systolic velocity) in the left ICA was 383 m/s. As such he underwent left ICA re-stenting for symptomatic severe left ICA stenosis of 70% with 40% residual stenosis following stent deployment. Conclusions: Carotid stent fracture post balloon angioplasty for recurrent stenosis is rare but of paramount importance. We demonstrate re-stenting as a viable treatment modality when patient profile is not amenable to a surgical revascularization procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».