Anatomy of anterior talofibular ligament and calcaneofibular ligament for minimally invasive surgery: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To gain a better understanding of the precise anatomy of the lateral ligaments of the ankle through a systematic review of published cadaveric studies in order to improve anatomical minimally invasive surgery (MIS) for treatment of chronic ankle instability (CAI). METHODS: A systematic review of the literature was performed using the PubMed, EMBASE, Cochrane databases and Web of Science on June 2015 with the two search concepts: "lateral ligament of the ankle" and "anatomy". Anatomical studies that reported gross anatomy of the anterior talar fibular ligament (ATFL) and calcaneal fibular ligament (CFL) in English were included to assess the morphology and origins and insertions of the ligaments. All records found in the literature search were screened by title and abstract. Potentially relevant articles were selected for full-text review. Each of the identified articles was reviewed and included in qualitative synthesis. The following data were abstracted from the included articles: authors, date of publication, sample size, mean age, the length and the width of the each ligament, number of bundle of the ATFL and the location and the footprint of the origins and insertions for the ATFL and CFL. RESULTS: Sixteen studies were identified indicating the length of the ATFL and CFL was 12-24.8 and 18.5-35.8 mm, respectively, while the width was 5-11.1 and 4.6-7.6 mm, respectively. Fibular origins of the ATFL and CFL were located on the anterior border of distal fibula at a distance of 10-13.8 and 5.3-8.5 mm proximal to the tip of the fibula, respectively. The talar insertion of the ATFL was located 14.2-18.1 mm to the subtalar joint or 11.3-14.8 mm to the anterolateral corner of the talar body. The calcaneal insertion of the CFL was located 12.1-13 mm to the subtalar joint or 13.2-27.1 mm to the peroneal tubercle on the lateral wall of calcaneus. CONCLUSION: Systematic review of the literature of the research for the ATFL and CFL has identified the morphology of the ligaments and their location of origins and insertions. This is the best available data about the ATFL and CFL which will facilitate more precise anatomical MIS for treatment of CAI. LEVEL OF EVIDENCE: Systematic review, Level IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».