MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2422509535 · doi:10.1109/lpt.2016.2580582

Bragg Grating Embedded in Mach-Zehnder Interferometer for Refractive Index and Temperature Sensing

2016· article· en· W2422509535 sur OpenAlexaff
Farid Ahmed, Vahid Ahsani, Akram Saad, Martin Byung‐Guk Jun

Notice bibliographique

RevueIEEE Photonics Technology Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofiberMaterials scienceFiber Bragg gratingOpticsRefractive indexInterferometryMach–Zehnder interferometerTemperature measurementPHOSFOSGraded-index fiberOptical fiberOptoelectronicsFiber optic sensorPhysicsWavelength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fiber Bragg grating (FBG) embedded in a microfiber Mach-Zehnder interferometer (MZI) is presented for sensing multiparameters, such as temperature and refractive index. The MZI is constructed by splicing a short length of 40-μm -diameter microfiber between standard single mode fibers. A millimeter long FBG is then written in the microfiber using direct point-by-point ultrafast laser inscription method. The microfiber MZI shows moderate sensitivity to ambient refractive index and temperature changes. In contrast, the microfiber FBG is insensitive to ambient refractive index change while it exhibits typical sensitivity to temperature variation. These distinct characteristics of the FBG and MZI sensors enable the simultaneous measurement of refractive index and temperature, and temperature compensation in ambient refractive index measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Photonics Technology LettersMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207