MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2422565755 · doi:10.1002/cnma.201600151

Silicon Nanocrystals: It's Simply a Matter of Size

2016· article· en· W2422565755 sur OpenAlexaff
Wei Sun, Chenxi Qian, Kenneth K. Chen, Geoffrey A. Ozin

Notice bibliographique

RevueChemNanoMat · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocrystalNanotechnologySiliconMaterials scienceOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Composed of one of the most earth abundant, low cost and least toxic elements, silicon nanocrystals exhibit quantum and spatial confinement effects when their size is diminished to that of the exciton, around 5 nm. With the recent discovery of various means for synthesizing and separating silicon nanocrystals into narrow size distribution mono‐dispersions, it became possible for the first time to implement more deeply analytical studies of their size‐dependent chemical, physical and biological properties than was possible with poly‐dispersions. In this article we take a look at some recent studies of mono‐dispersions of silicon nanocrystals where it is apparent that size really matters. With this newfound knowledge we imagine the new directions that the field may take in the future. The topics covered include how silicon nanocrystal size is manifest on their (i) surface structure and reactivity, (ii) optical and electronic properties, (iii) chemical and photochemical stability, and (iv) biochemical and cytotoxicity behavior. The article concludes with a vision of what the future might hold for this important class of nanocrystals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemNanoMatMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207