Effects of extracted rice bran supplementation on growth performance, nutrient digestibility, diarrhea score, blood profiles, and fecal microbial shedding in comparison with apramycin (antibiotic growth promoter) in weanling pigs
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the efficacy of extracted rice bran (ERB) in weanling piglets. One hundred forty weanling pigs [(Yorkshire × Landrace) × Duroc] with an average BW of 5.70 ± 1.41 kg (21 d of age) were fed in two phases in a 6-wk experiment. Weanling pigs were allotted to diets containing 0 or 0.1 g kg−1 of ERB, and 0 or 165 mg kg−1 of apramycin according to a 2 × 2 factorial arrangement of treatments. Both apramycin and ERB supplementation increased growth efficiency (G:F) during phase 1 and overall, respectively (P < 0.05). The apparent total tract digestibility (ATTD) of dry matter (DM) was increased in response to either ERB or apramycin at wk 2 and 6 (P < 0.05). Supplementation of ERB decreased total cholesterol (TC) and increased high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) in diets lacking ERB at wk 6 (P < 0.05). Pigs receiving diets supplemented with apramycin reduced Escherichia coli at wk 2 and 6, and Salmonella counts at wk 6 (P < 0.05). Supplementation of ERB increased fecal Lactobacillus and reduced Salmonella counts at wk 6 (P < 0.05). In conclusion, results indicated that dietary supplementation of ERB improved performance in weanling pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».