MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2422955958 · doi:10.1093/ofid/ofv133.927

Survey of Infection Prevention and Control Practices Among Hematopoietic Stem Cell Transplant Centers

2015· article· en· W2422955958 sur OpenAlexaboutno aff
Elena Beam, Raymund R. Razonable, Michael A. Keating

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematopoietic cellHematopoietic stem cell transplantationBone transplantationBone marrow transplantTransplantationStem cellHematopoietic stem cellHaematopoiesisInfection controlInternal medicineBone marrowOncologyIntensive care medicineBone marrow transplantationSurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. There is a desire to standardize Infection Prevention and Control (IPAC) strategies among hematopoietic stem cell transplant (HSCT) centers. Methods. A survey was performed of members of the American Society of Transplantation Infection Diseases Community of Practice on November 2014 and February 2015 on institutional IPAC policies on HSCT patients. Results. There were 38 providers from 28 centers from the United States, Canada, Switzerland, India, South Korea, and Taiwan who responded to the survey. Most use HEPA-filtered rooms for allogeneic HSCT patients (all times [44%], within 3 months of HSCT [28%], or when clinically indicated [8%]). In contrast, 28% do not provide HEPA-filtered rooms after autologous HSCT. Positive pressure rooms are used after allogeneic HSCT in majority of centers (all times [25%], immediate post-transplant [37.5%], when clinically indicated [16.7%]); usage after autologous HSCT are 24%, 16%, and 20%, respectively. A quarter (26.1%) requires health care providers to perform additional hand hygiene beyond standard handwashing, such as use of gloves during all patient contact (12% and 15.4%, respectively). Only a small number of centers have dedicated medical equipment for use at all times (8.3% allogeneic, 7.7% autologous) or perform measures beyond standard room cleaning (13% allogeneic, 8.3% autologous), mostly with terminal bleach cleaning. A fifth does not require patient room doors to be closed (20.8% allogeneic, 20% autologous). No center requires routine use of isolation gowns, and all recommend using them only when clinically indicated. No center allows for plants or flowers in HSCT units. The majority allows use of personal belongings (62.5 % allogeneic, 73.1% autologous). All centers require patients to wear masks when leaving the hospital room or hospital, most commonly during the first 3 or 6 months after HSCT. Majority does not allow animals in hospital rooms (81.8% allogeneic, 80% autologous), and for those that do, these are limited to personal pets (dogs, cats) and service animals. Visitor age restriction varied from <5 years to <15 years in a third of the allogeneic and autologous HSCT centers (32% and 29.6%). Conclusion. This survey highlights varying degrees of implementation of IPAC strategies after HSCT. National guidelines exist to guide many IPAC strategies, but their clinical implementation is variable. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207