By-product of passion fruit seed (<i>Passiflora edulis</i>) in the diet of commercial laying hens
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effects of the inclusion of the by-product passion fruit seed (BPFS) in the diet of laying hens on performance, blood variables, quality, and lipid oxidation in eggs. A total of 384 Hy-line W36 layers (32 wk old) were distributed in a completely randomized design, with six treatments (control, 2.5%, 5.0%, 7.5%, 10.0%, and 12.5% inclusion of BPFS), eight replicates and eight birds each. The productive performance was evaluated for three cycles of 28 d each. There was no difference (P > 0.05) in egg production and feed conversion. However, feed intake showed increased linearly (P < 0.05). The egg weight, egg mass, percentage of eggshell, eggshell thickness, and Haugh unit did not differ (P > 0.05); however, the specific gravity of eggs increased (P < 0.05). Total cholesterol and blood triglycerides decreased linearly (P < 0.05). To evaluate the lipid yolk oxidation, a 6 × 5 × 2 factorial design (six levels of BPFS × five storage periods × two temperatures) was used. There was an interaction (P < 0.05) among the levels of BPFS, time, and storage temperature with the lowest oxidation level of 12.5% when eggs were refrigerated. The BPFS can be included at a level up to 5.0% without compromising bird performance and 12.5% for egg quality, and this level reduced yolk lipid oxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».