MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2423490460 · doi:10.1063/1.4903789

Probing ground and low-lying excited states for HIO2 isomers

2014· article· en· W2423490460 sur OpenAlexafffund
Gabriel L. C. de Souza, Alex Brown

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLyingExcited stateGround stateAtomic physicsChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a computational study on HIO2 molecules. Ground state properties such as equilibrium structures, relative energetics, vibrational frequencies, and infrared intensities were obtained for all the isomers at the coupled-cluster with single and double excitations as well as perturbative inclusion of triples (CCSD(T)) level of theory with the aug-cc-pVTZ-PP basis set and ECP-28-PP effective core potential for iodine and the aug-cc-pVTZ basis set for hydrogen and oxygen atoms. The HOIO structure is confirmed as the lowest energy isomer. The relative energies are shown to be HOIO < HOOI < HI(O)O. The HO(O)I isomer is only stable at the density functional theory (DFT) level of theory. The transition states determined show interconversion of the isomers is possible. In order to facilitate future experimental identification, vibrational frequencies are also determined for all corresponding deuterated species. Vertical excitation energies for the three lowest-lying singlet and triplet excited states were determined using the configuration interaction singles, time-dependent density functional theory (TD-DFT)/B3LYP, TD-DFT/G96PW91, and equation of motion-CCSD approaches with the LANL2DZ basis set plus effective core potential for iodine and the aug-cc-pVTZ basis set for hydrogen and oxygen atoms. It is shown that HOIO and HOOI isomers have excited states accessible at solar wavelengths (<4.0 eV) but these states have very small oscillator strengths (<2 × 10(-3)).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207