Using photodynamic therapy as a neoadjuvant treatment in the surgical excision of nonmelanotic skin cancers: prospective study.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Topical photodynamic therapy (PDT) is a successful treatment for nonmelanotic skin cancers (NMSCs). Nevertheless, surgical excision continues to be the gold standard treatment. Cervicofacial excision often results in functional and aesthetic impairment. We hypothesize that topical PDT as a neoadjuvant therapy to surgical excision may reduce tumour size and subsequently decrease local morbidity. OBJECTIVE: To determine the utility of PDT in reducing the NMSC area for the purpose of surgical excision. METHOD: A prospective cohort study. RESULTS: Thirty-three basal cell carcinomas with a mean area of 523.11 ± 120.93 mm² and 26 squamous cell carcinomas with a mean area of 357.53 ± 61.96 mm² were included. Of these lesions, 22 demonstrated a complete curative response after an average of two PDT treatments, which were then confirmed with histologically negative biopsies. The remaining lesions demonstrated a partial response to topical PDT with a maximum reduction in lesion area following an average of three PDT treatments of at least 88% (p < .05). These lesions were then excised with clear histologic margins. Follow-up at 1 year for all lesions demonstrated no locoregional recurrence. CONCLUSIONS: This is the first study to investigate the efficacy of neoadjuvant topical PDT in the management of NMSC. The results suggest that for NMSC not demonstrating a complete curative response to PDT, neoadjuvant PDT can substantially reduce tumour burden, allowing for less morbid surgical excisions with histologically clear margins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».