Greenhouse gases embodied in international trade : an input-output analysis for Canada : 2002
Notice bibliographique
Résumé
Both climate change and actions to fight it are occurring against rapidly expanding international trade flows, which increasingly lead to the separation of production and consumption patterns. Through the trade of goods in a globally interdependent world, the consumption in each country is linked to greenhouse gases (GHG) emissions in other countries because GHGs are emitted throughout the supply chain involved in producing those goods; a phenomenon referred to as ‘embodied GHG’. In this research, taking a consumption-based approach and using an environmental input-output analysis, I explore the amount of GHGs embodied in Canada’s imports and export for the year 2002 and determine that Canada has a negative balance of embodied emissions in trade (BEET). This implies that the GHGs emitted in connection with the production of exported goods surpass those emitted in connection with the production of imported goods. In light of Canada’s large trade surplus in 2002, my finding support the hypothesis that there may be an inherent conflict between a national GHG reduction target for domestic emissions and the aims of improving trade balances or maintaining trade surpluses. While my negative BEET result holds under different model specifications (i.e., single-country or multi-country model), I also show that it is highly dependent on the exchange rate used to convert the value of Canadian imports from the U.S. into the U.S. currency. Thus, my results demonstrate the weakness of using monetary flows of merchandise trade when trying to estimate physical quantities, in this case, the amount of GHGs embodied in the traded goods. Finally, I also discuss some of the key intersections between climate and trade policies, with a particular focus on climate policies that attempt to link the consumption of goods in a country with the amount of GHGs emitted during their production, whether in that country or elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».