Stable isotopes reveal differences in diet among reed bunting subspecies that vary in bill size
Notice bibliographique
Résumé
Reed bunting Emberiza schoeniclus subspecies vary considerably in bill size and shape and seem to be at an early stage of speciation, in which bill might be indirectly causing reproductive isolation. Hence, we evaluated whether bill size, as well as age and sex, are associated with foraging niche in three west European subspecies of reed bunting: the thin‐billed schoeniclus , the intermediate‐billed lusitanica and the thick‐billed witherbyi . Blood sampling was undertaken at three sites in southwest Europe during the winter (when these subspecies co‐occur), and stable isotope analyses (carbon and nitrogen) were performed to assess their foraging niches. Stable isotope analyses of potential food items confirmed uniform baseline isotopic composition among sites. schoeniclus showed a significantly broader isotopic niche than lusitanica and witherbyi , which seemed otherwise similar despite the fact that witherbyi is more divergent in bill traits. Stable isotope ratios were consistent with the latter two subspecies feeding on C3‐plant‐feeding insects, whereas schoeniclus diet also included C4 plant material. Despite its lower sexual dimorphism, sex and age differences were found only in schoeniclus , but these differences vary between locations in a complex manner. Our results suggest that bill size and shape differentiated between northern, migratory and southern, resident subspecies as a consequence of natural selection through competition during the winter, which is now reflected in isotopic niche divergence between subspecies. The potential roles of sexual selection, reed thickness and summer temperature on the difference in bill size (and greater sexual dimorphism) between lusitanica and witherbyi are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».