Validation du questionnaire d'éreutophobie de la Salpětrière
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the main psychometric characteristics of the Salpêtrière Erythrophobia Questionnaire (SEQ) in a clinical and non-clinical sample. METHOD: Patients with social phobia (SP) (n = 212), patients with other anxiety disorders (n = 146), and participants from the general population (n = 171) were distributed in the 3 study groups. They completed the SEQ as well as several anxiety and depression scales. Erythrophobia was diagnosed according to standardized criteria and assessed using the Clinical Global Impression Scale. RESULTS: The SEQ scale factor pattern is clear, with only 1 factor explaining 83.9% of total score and a Cronbach's alpha consistency coefficient of 0.96. The SEQ score is significantly correlated to a dimensional hetero-evaluation of the fear of blushing (rho = 0.91) and SP measures (rho = 0.23 to 0.55). The SEQ mean score is higher in the SP group and even higher in the erythrophobia group. A score of 7 out of 24 makes it possible to identify erythrophobia with 92.1% sensitivity and 87.7% specificity. The SEQ test-retest reliability at 15-day interval is satisfactory (ICC = 0.83). CONCLUSION: The SEQ is a valid and sensitive tool to screen and measure erythrophobia. It can be used in psychopathological and therapeutic studies of this pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».