Serum copeptin in children exposed to maltreatment
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Childhood maltreatment (CM) has been related to a persistent reprograming of stress-response. Copeptin is a marker of hypothalamic-pituitary-adrenal axis activation; however, few studies have examined copeptin levels in children exposed to CM. The aim of this study was to compare serum copeptin levels in children reporting child abuse and/or neglect and children with no history of CM. METHODS: This study included 65 children with a positive history of moderate to severe CM, as reported by themselves and their parent(s) during a clinical interview, and 71 children with no history of CM as a comparison group. CM was considered moderate to severe based on the child-reported frequency of being exposed to events related to sexual abuse, physical abuse, emotional abuse, emotional neglect, and/or physical neglect. Child psychopathology symptoms were assessed using the Child Behavior Checklist (CBCL). We measured serum copeptin concentration using enzyme-linked immunosorbent assay. RESULTS: Children exposed to CM exhibited higher levels of serum copeptin compared to children without CM when controlling for sex, age, and psychiatric morbidity. The CBCL total score, including internalizing and externalizing symptoms, was higher in children with CM. We found no correlation between copeptin and CBCL scores for internalizing symptoms and externalizing symptoms. CONCLUSION: CM is associated with copeptin serum levels independently of age, sex, and symptom severity. Copeptin is a promising new biomarker for children with a history of abuse and/or neglect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».