The ASQ and R-PDQ telephone-administered validation within the OTIS antidepressant in pregnancy study.
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to assess the telephone administration of the 12-month Ages and Stages Questionnaire (ASQ) and the 9- to 24-month Revised Prescreening Denver Questionnaire (R-PDQ) using the Antidepressants in Pregnancy Study cohort from the Organization of Teratology Information Specialists. The ASQ includes five domains (communication, gross motor, fine motor, problem-solving, and personal-social). The R-PDQ tests four areas of development (gross motor, fine motor, personal-social, and language). Both instruments were self and telephone-administered to mothers at 12 months postpartum. Concordance between the telephone and self-administration was assessed with intraclass correlation coefficients (ICCs) with 95% CIs. For the ASQ, concordance between test scores was substantial for the communication scale (ICC = 0.76, 95% CI [0.63, 0.85]), almost perfect for the gross motor scale (ICC = 0.83, 95% CI [0.73, 0.89]), and moderate for the fine motor, problem-solving, and personal-social scales (ICC = 0.43, 95% CI [0.19, 0.61]; ICC = 0.42, 95% CI [0.19, 0.61]; and ICC = 0.50, 95% CI [0.29, 0.67], respectively). Regarding the R-PDQ, concordance between test scores was as follows: gross motor (ICC = 0.90, 95% CI [0.83, 0.94]), language (ICC = 0.57, 95% CI [0.36, 0.73]), and personal-social scales (ICC = 0.26, 95% CI [0.00, 0.49]). For the fine motor scale, the correlation between both modes was 100%. The 12-month ASQ telephone administration could be an alternative for children developmental screening. Except the personal-social scale, the 9- to 24-month R-PDQ could be telephone-administered for prescreening development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».