The ASQ and R-PDQ telephone-administered validation within the OTIS antidepressant in pregnancy study.
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to assess the telephone administration of the 12-month Ages and Stages Questionnaire (ASQ) and the 9- to 24-month Revised Prescreening Denver Questionnaire (R-PDQ) using the Antidepressants in Pregnancy Study cohort from the Organization of Teratology Information Specialists. The ASQ includes five domains (communication, gross motor, fine motor, problem-solving, and personal-social). The R-PDQ tests four areas of development (gross motor, fine motor, personal-social, and language). Both instruments were self and telephone-administered to mothers at 12 months postpartum. Concordance between the telephone and self-administration was assessed with intraclass correlation coefficients (ICCs) with 95% CIs. For the ASQ, concordance between test scores was substantial for the communication scale (ICC = 0.76, 95% CI [0.63, 0.85]), almost perfect for the gross motor scale (ICC = 0.83, 95% CI [0.73, 0.89]), and moderate for the fine motor, problem-solving, and personal-social scales (ICC = 0.43, 95% CI [0.19, 0.61]; ICC = 0.42, 95% CI [0.19, 0.61]; and ICC = 0.50, 95% CI [0.29, 0.67], respectively). Regarding the R-PDQ, concordance between test scores was as follows: gross motor (ICC = 0.90, 95% CI [0.83, 0.94]), language (ICC = 0.57, 95% CI [0.36, 0.73]), and personal-social scales (ICC = 0.26, 95% CI [0.00, 0.49]). For the fine motor scale, the correlation between both modes was 100%. The 12-month ASQ telephone administration could be an alternative for children developmental screening. Except the personal-social scale, the 9- to 24-month R-PDQ could be telephone-administered for prescreening development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».