Hippocampal‐like circuitry in the pallium of an electric fish: Possible substrates for recursive pattern separation and completion
Notice bibliographique
Résumé
Teleost fish are capable of complex behaviors, including social and spatial learning; lesion studies show that these abilities require dorsal telencephalon (pallium). The teleost telencephalon has subpallial and pallial components. The subpallium is well described and highly conserved. In contrast, the teleost pallium is not well understood and its relation to that of other vertebrates remains controversial. Here we analyze the connectivity of the subdivisions of dorsal pallium (DD) of an electric gymnotiform fish, Apteronotus leptorhynchus: superficial (DDs), intermediate (DDi) and magnocellular (DDmg) components. The major pathways are recursive: the dorsolateral pallium (DL) projects strongly to DDi, with lesser inputs to DDs and DDmg. DDi in turn projects strongly to DDmg, which then feeds back diffusely to DL. Our quantitative analysis of DDi connectivity demonstrates that it is a global recurrent network. In addition, we show that the DD subnuclei have complex reciprocal connections with subpallial regions. Specifically, both DDi and DDmg are reciprocally connected to pallial interneurons within the misnamed rostral entopeduncular nucleus (Er). Based on DD connectivity, we illustrate the close similarity, and possible homology, between hippocampal and DD/DL circuitry. We hypothesize that DD/DL circuitry can implement the same pattern separation and completion computations ascribed to the hippocampal dentate gyrus and CA3 fields. We further contend that the DL to DDi to DDmg to DL feedback loop makes the pattern separation/completion operations recursive. We discuss our results with respect to recent studies on fear avoidance conditioning in zebrafish and attention and spatial learning in a pulse gymnotiform fish. J. Comp. Neurol. 525:8-46, 2017. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».