MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2424701735 · doi:10.1021/acs.iecr.6b00981

Reaction Kinetics of Carbon Dioxide (CO<sub>2</sub>) with Diethylenetriamine and 1-Amino-2-propanol in Nonaqueous Solvents Using Stopped-Flow Technique

2016· article· en· W2424701735 sur OpenAlexaff
Nan Zhong, Helei Liu, Xiao Luo, Mohammed J. Al‐Marri, Abdelbaki Benamor, Raphael Idem, Paitoon Tontiwachwuthikul, Zhiwu Liang

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilQatar National Research FundMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDiethylenetriamineChemistryMethanolZwitterionPropanolKineticsAmine gas treatingCarbon dioxideEthanolReaction rate constantReaction mechanismChemical kineticsInorganic chemistryOrganic chemistryCatalysisMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the reaction kinetics of carbon dioxide (CO 2 ) with diethylenetriamine (DETA) and 1-amino-2-propanol (1-AP) in methanol and ethanol systems were measured using the stopped flow technique over a temperature range of 293–313 K in terms of pseudo-first-order rate constant ( k 0 ). Concentration in the range of 10 to 50 mol/m 3 for diethylenetriamine, and 20 to 100 mol/m 3 for 1-amino-2-propanol were studied. The experimental data show that the pseudo-first-order rate constants ( k 0 ) increase with the increase of both amine concentration and temperature. The zwitterion mechanism and the termolecular mechanism were used to represent the data for DETA in methanol and ethanol systems with excellent ADDs of 3.5% and 2.4%, respectively, and 1-AP in methanol and ethanol systems with excellent ADDs of 2.4% and 2.6%, respectively. In comparison with EDA and AEEA in terms of k 2, DETA exhibits a better reaction kinetics performance for capturing CO 2 . Those results will be useful in finding an efficient method for the removal of CO 2 from industrial gases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207