Medical Training in Psychiatric Residency: The PGY-1 Experience, 2014 Update
Notice bibliographique
Résumé
There have been several changes to psychiatry residency training since the 2001 Canadian Psychiatric Association (CPA) Position Paper on the topic of medical training during the residency.1 Specifically, the Royal College of Physicians and Surgeons of Canada (RCPSC) released a document regarding Specialty Training Requirements (STRs) first in 2007, then updated in 2009, with specific requirements for the postgraduate year one (PGY-1).2 According to the STR, this training year “must be a broadly based medical experience relevant to Psychiatry” [italics added].2, p 1 The content of PGY-1 continues to demonstrate some variability across the 17 Canadian university residency training programs, congruent with the continued flexibility in the content of the PGY-1 year within the RCPSC STR (see Table 1 for specific content). Table 1 Royal College Specialty Training Requirements2 As well, there continues to be an ongoing dialogue and debate in the literature regarding the medical competencies that should be expected of psychiatrists. As such, there is no clear consensus as to which medical experiences should be most relevant to psychiatry, and whether a more prescriptive approach to medical training than currently exists would be beneficial. Ever since the elimination of the rotating internship year in the early 1990s, there has been considerable varied opinion regarding which medical skills and knowledge are important and essential for the training of the generalist physician skill set required of all physicians, while at the same time ensuring that psychiatry trainees are adequately prepared for doing psychiatric work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».