Compromised Epistemologies: The Ethics of Historiographic Metatheatre in Tom Stoppard’s <i>Travesties</i> and <i>Arcadia</i>
Notice bibliographique
Résumé
Tom Stoppard uses historiographic metatheatre to question the efficacy of historical narratives: plays such as Travesties directly address the constructed texture of history. However, partially because the 1809 scenes in Arcadia are naturalistic, critics generally accept Arcadia as presenting a “real” history. But taking anything in Stoppard’s plays at face value is a crucial mistake. Instead, we should read Arcadia as participating in a self-consciously destabilizing cultural project building a historiography of error – like Travesties, but through a less obviously constructed historiographic metatheatre – a reading that prompts us to reconsider standard narratives of Stoppard’s development as a playwright of epistemological uncertainty. Part of Stoppard’s joyous humour in Arcadia goes beyond satirizing Bernard and extends to the critical misreadings through which we, as critics, reproduce Bernard’s unreliable thesis and, like him, risk convincing ourselves that we are right. Taking Arcadia at face value undermines the ethical imperative to uncertainty and multiplicity inherent in historiographic metatheatre, an ethic that runs through both Travesties and Arcadia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».