Elevated blood eosinophils in early infancy are predictive of atopic dermatitis in children with risk for atopy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Accessible markers to predict the development of atopic diseases are highly desirable but yet matter of debate. OBJECTIVE: We investigated the role of blood eosinophils at 4 weeks and 7 months of life and their association with developing atopic dermatitis (AD) in a birth cohort of children with atopic heredity. METHODS: Infant blood samples for eosinophil counts were taken from 559 infants at 4 weeks and from 467 infants at 7 month of life with at least one atopic parent. Elevation of blood eosinophils was defined as ≥ 5% of total leukocytes and the asscociation for the occurrence of AD was assessed by entering 2 × 2 tables and the odds ratios were estimated followed by hypothesis testing against the alternate working hypothesis: odds ratio < > 1. Survival analysis was carried out estimating the Kaplan-Meier product limit estimator from the life-time table of AD score and time to AD manifestation stratified by the eosinophil binary score. RESULTS: Elevated blood eosinophils observed at 4 weeks were significantly associated with the occurrence of AD in the whole cohort at the age of 7 months (p = 0.007), 1 year (p = 0.004), 2 years (p = 0.007) and 3 years (p = 0.006) of life. AD occurred app. 12 weeks earlier in infants with elevated blood eosinophils at 4 weeks of life. Blood eosinophil counts ≥5% at 7 months of life failed to show significance for AD; for eosinophils at 4.5% a significant association at 7 months (p = 0.005), and 1 year of life (p = 0.039), 2 years (p = 0.033) and 3 years (p = 0.034) was observed. CONCLUSION: Elevated blood eosinophils at age 4 weeks have a predictive value for the onset of atopic dermatitis in infancy and early childhood in children with high risk for atopy. Early eosinophil counts may therefore be helpful for counseling parents to provide infant skincare but furthermore identify individuals for interventional trials aiming at allergy prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».