Cost analysis of intraoperative frozen section examinations in thyroid surgery in a Canadian tertiary center.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To perform a cost analysis of the routine intraoperative frozen section (FS) examinations in the management of patients undergoing thyroid surgery for unilateral thyroid nodules with benign or indeterminate cytology on preoperative fine-needle aspiration biopsies (FNABs). METHOD: A retrospective chart review of 190 consecutive patients with unilateral thyroid nodules undergoing thyroid surgery was undertaken between March 2006 and March 2008. The results of FNAB, FS, and final histology were obtained from the pathology report. A cost analysis was performed to compare the cost of routine FS examinations to determine malignancy with the cost of performing a second surgical procedure. RESULTS: Of the 169 patients evaluated, there were 53 cases of malignant nodules. Malignancy was diagnosed by FS in 16 of these 53 cases, resulting in a total thyroidectomy and thereby avoiding the need for a completion thyroidectomy. The sensitivity and specificity of FS examination were 30.2% and 100.0%, respectively. The routine use of intraoperative FS examination in cases of benign or indeterminate nodules afforded a total cost savings of $3719.27, or a cost savings of $22.01 per patient. CONCLUSION: FS examination was useful in guiding our intraoperative management for patients with unilateral thyroid nodules with benign or indeterminate preoperative FNAB. The routine use of FS was cost-effective in our Canadian health care system, even without considering the intangible costs, such as patients' anxiety, emotional stress, and the loss of productivity owing to a second surgical procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».